法治安邦，法治非法方有人民安居乐业。线丨由最高人民法院与中央广播电视总台共同主办的穿越程河南新闻网许昌站地址“新时代推动法治进程2025年度十大案件及十大提名案件”已经揭晓，这些典型案件，秦岭既关乎社会治理，等年度案动法也连着民生冷暖。平正我们首先来聚焦一起引发了社会广泛关注的义推案件，两名17岁的治进少年在餐厅内做出不文明甚至违法的行为，最终法院判决其监护人承担220万元的法治非法赔偿责任。

两少年餐厅恶作剧 酿天价赔偿

2025年2月27日凌晨，线丨一段仅有10秒的穿越程视频在网络上迅速传播，画面中，秦岭两名少年站在餐桌旁对着火锅小便。等年度案动法这令人难以置信的平正举动立刻引来网友关注。

经调查，义推视频事发地为上海一家火锅餐厅包间，两名当事人均为17岁未成年人。事发当晚，两人与朋友聚餐，喝了些酒后，他们为寻求刺激，先后站上餐桌向火锅内小便，还互相拍摄视频。

视频经传播在网上发酵后，涉事餐厅声誉严重受损，为挽回消费者信任，餐厅更换了涉事门店的河南新闻网许昌站地址全部餐具，并对门店进行清洗消毒。同时，对事发时段数千名顾客，餐厅退还了全部餐费，并按餐费金额进行了十倍补偿。

随后，餐厅所属企业向法院提起民事诉讼，要求两名少年及其监护人公开赔礼道歉，并赔偿各项经济损失2300余万元。

法院经审理认为，两名未成年人构成共同侵权，损害了企业的财产权与名誉权。四名父母未尽到监护职责，导致两名未成年人实施侵权行为，应依法承担赔偿责任。

据此，法院判决两名未成年人的监护人共同赔偿原告各项经济损失220万元。

这起案件清晰传递出一个司法态度：未成年人受法律特殊保护，但不等于可以肆意妄为、突破公序良俗；年龄不是挡箭牌，监护人未尽到教育、管理职责，就必须为孩子的行为承担法律后果。同时，本案也首次以大额判决的形式，明确认可餐饮企业商誉的财产价值。

法律有尺度，司法有温度。这起案件既守住了权利保护的底线，也兼顾了对未成年人的教育，更为同类未成年人侵权、企业商誉保护案件提供了清晰裁判指引。

非法穿越破坏秦岭生态民事公益诉讼系列案

企业合法权益与未成年人成长需要司法守护，生态环境的安全屏障同样离不开法治护航。秦岭是我国中央水塔，是中华民族的祖脉和中华文化的重要象征。当商业利益触碰生态红线，司法如何亮剑？陕西某旅行社等7家公司及个人非法穿越、破坏秦岭生态民事公益诉讼系列案，给出了有力答案。

2025年9月16日，一起个人非法组织穿越秦岭核心保护区民事公益诉讼案，在陕西西安依法公开开庭审理。这是陕西首次针对个人组织非法穿越行为提起民事公益诉讼。

检察机关调查查明，2024年1月至2025年6月，被告人苏某为牟取不正当利益，组织人员多次进入海拔2000米以上的秦岭核心保护区，开展穿越、登山活动，共计成团25次，报名参加人数148人，收取报名费3万多元。活动中伴随踩踏植被、生火做饭等破坏生态环境的行为，违反《中华人民共和国自然保护区条例》及《陕西省秦岭生态环境保护条例》中关于“禁止任何人进入自然保护区核心区”的明确规定。

陕西省人民检察院西安铁路运输分院检察官 惠琳琳：诉讼请求：一、依法判令被告停止组织人员进入秦岭核心保护区开展穿越登山活动。二、依法判令被告承担生态环境修复费用，在六千一百七十八元至一万两千三百五十七元范围内予以合理确定。

经双方举证质证，案件当庭宣判。西安铁路运输中级法院判令被告立即停止组织人员进入秦岭核心保护区开展登山穿越活动，承担赔偿生态环境修复费用1万元。

据了解，2024年以来，除苏某外，另有陕西某旅行社有限公司等7家单位也因类似行为被起诉。这些被告通过提供专车接送、领队向导、野外餐食等服务，共组织1249次6395人次的人员进入秦岭核心保护区开展登山穿越活动，共收取费用94万余元。

综合考量穿越区域生态环境受损情况、恢复难易程度、组织频次人数、所获收益及过错程度等因素，法院判决各被告立即停止组织行为，共赔偿生态修复费用173600元，并向社会公众赔礼道歉，各被告均未提出上诉，案件已发生法律效力。

非法穿越系列案件是全国法院首次判处非法穿越组织者承担生态民事赔偿责任的案件，开创了以民事公益诉讼方式追究非法穿越破坏生态法律责任的先河，丰富了秦岭生态保护“工具箱”，为合法适度户外登山探险划定了生态红线，对依法规制行业乱象、加强生态保护和做好类案裁判具有重要意义。

诉前行为保全护文物 海丝瑰宝归原位

司法守护历史根脉。申请人泉州市文物保护中心与被申请人王某某诉前行为保全案备受关注。该案探索运用诉前行为保全保护世界遗产文物，为世界文化遗产的司法保护提供了可借鉴的“泉州经验”。

2019年间，有群众向福建泉州市有关部门反映，在泉州市鲤城区王永宏经营的场所内，发现疑似泉州世界文化遗产顺济桥遗址遗失的石碑。顺济桥始建于南宋嘉定四年，历史上历经多次重修，并留存有多篇碑记，顺济桥遗址现为“泉州：宋元中国的世界海洋商贸中心”世界文化遗产点之一。但因不了解文物价值，王永宏长期将石碑露天放置，当作普通石桌使用。

当事人 王永宏：父亲在过世时候，就留下来了一个遗物，放在我们那个园区里面休闲的地方了，当成一个桌子来用。是游客群众过来看见了，然后跟我们反映这个东西是一个文物，放在这个地方合适不合适，对这个碑文是才重视起来了。

泉州市文物保护中心迅速组织专家，对该石碑进行了鉴定。

福建省泉州市文物保护中心世界遗产部部长 苏志明：顺济桥历史上有过多次重修，经过反复比对，我们发现石碑上记载的《重修顺济桥记》，与《晋江县志》收录的清道光元年（1821年）萧汉杰《记》碑文内容高度吻合，该石碑为顺济桥旧物，是古代重修顺济桥的重要实物见证。

鉴定结果确认了石碑的珍贵价值后，泉州市文物保护中心第一时间与王永宏取得联系，就石碑的归还事宜展开协商，希望能让这块珍贵文物回归公共文化保护序列，得到专业的修缮和保护。

王永宏最初对归还石碑表示理解和愿意配合，但在后续协商过程中，因石碑涉及家庭共有权益等问题，双方未能达成一致，协商工作暂时陷入停滞。

市民 王永宏：之前没觉得它的文物价值这么高，我还有个姐姐，毕竟是她父亲留下的东西，她也有份，我们也要经过她的同意，要经过我们商量一下，才能够做决定。

对王永宏而言，石碑承载着对父亲的追忆，而在文物保护专家眼中，它则是见证海丝文化的重要实物史料，双方的理解差异让石碑的归途充满变数。

为确保文物安全，泉州市文物保护中心与泉州市中级人民法院取得联系，希望通过法律途径化解争议。

福建省泉州市中级人民法院知识产权审判庭三级法官 黄熠：考虑到王永宏他对这块石碑的现有保存的条件，难以达到文物保护的专业标准，而且他在石碑保管过程中可能存在一些安全隐患，并且这块石碑具有明显的公共物品属性，所以最终泉州市文物保护中心向法院申请诉前行为保全措施，可以及时责令王永宏对石碑实施就地保护，防止双方在协商过程中发生文物转移或意外损坏。

诉前行为保全作为强有力的法律武器，虽能有效保护文物安全，但在世界遗产保护领域的适用尚属首次，具体实施过程中，仍面临着多重程序性难题亟待突破。

福建省泉州市中级人民法院知识产权审判庭三级法官 黄熠：采取诉前行为保全面临着三重困难，一是需要快速审查，诉前保全需要满足《中华人民共和国民事诉讼法》规定的紧急情况，包括证明石碑的价值，以及石碑可能遭受不当损害的紧急情况，对时效性的要求非常高；二是需要快速确定适当的保全内容，诉前采取的强制措施需要考虑公共利益和个人义务的平衡，是否需要明确具体的文物保护措施；三是需要考量后续执行措施，保全裁定作出以后，如何执行才能确保当事人落实到位。

泉州中院与市文保部门经过多次沟通协调，最终市文保中心向具有管辖权的鲤城区人民法院海丝史迹保护巡回法庭，提出诉前行为保全申请。鲤城区人民法院经审查后，为及时妥善保障文物安全，依法作出裁定：一、王永宏对持有的“重修顺济桥记”石碑立即就地采取保护措施，禁止改变该石碑原状；二、禁止王永宏将“重修顺济桥记”石碑迁移、转让、抵押、质押及运输出境。

经查，因石碑佚失时间较长、流失原因不明，王永宏是在其父亲遗物中发现石碑，其持有原因并非恶意侵占。结合这一实际情况，法院确定了以调解促进石碑返还为主、司法强制力保障为辅的后续处置方案，加大调解力度，最终促成持有人返还石碑。2025年2月19日，泉州市文物保护中心与王永宏签订协议，王永宏无偿返还“重修顺济桥记”石碑；2025年7月25日，流落民间的珍贵石碑，重新矗立在顺济桥遗址桥头。

以严格公正司法 促法治经济 信用经济

从稳定市场信心到助力企业重生，从化解风险隐患到优化营商环境、守护民生公平正义，人民法院以严格公正司法促进法治经济、信用经济建设。

“港资港仲裁”裁决案 跨境司法迎突破

既坚守公平正义的底线，又通过机制创新和审慎裁量，回应时代提出的新问题。十大提名案件中，全国首宗认可和执行“港资港仲裁”裁决案，通过认可和执行机制实现内地与香港两地仲裁裁决的高效流通，推动粤港澳大湾区跨境商事争议解决机制从“规则突破”迈向“实践落地”。

“执转破”系列案 有效盘活资产

合肥某置业公司“执转破”系列案，不仅实质化解5628件执行终本案件，而且通过财产变价处置，有效盘活资产，为当地经济发展重新注入活力。

为困境企业风险化解 探索有效破局之道

新华联控股有限公司系列破产重整案中，法院通过分步推进、协同重整、多方联动，为困境企业风险化解探索出有效破局之道，以高质量司法为企业赋能，持续优化法治化营商环境。

老年人护理依赖费交通事故赔偿案

河北法院支持老年人护理依赖费交通事故赔偿案，体现公民不应因年龄增长、体质衰弱而使其合法权益被“打折”，体现了法律对老年人特殊群体的特别保护，是对“法律面前人人平等”原则的实质践行。

因拒绝一人干三个人的活被开除案，厘清了用人单位正常行使用工管理权与变相强迫劳动者加班的法律边界。人民法院积极回应群众司法诉求，通过司法裁判辨明是非、激浊扬清，让公平正义更加可感、可触、可见。